A Jobbik közlekedési szakpolitikusának véleménye szerint a MÁV-székházból való kiköltözés hamis indoka az volt, hogy a vasúti intézményekből az adminisztratív létszámot egy épületbe tereljék. A politikus szerint az előző kormány idején szerették volna egyesek a patinás épületet megszerezni, ám a 2008-ban kirobbanó környékbeli ingatlanpanamák miatt az értékesítés nem valósult meg. 

Túllépték a hatáskört

A Jobbik a MÁV-székház ügyében beszerezte a szükséges dokumentumokat, és december 14-én megtette a feljelentést az Állami Számvevőszék jelentése alapján. Eszerint a MÁV új székháza kapcsán megkötött bérleti szerződést a társaság – hatáskörét átlépve – az alapító külön felhatalmazása nélkül írta alá – tette hozzá a képviselő.

Nem mérték fel körültekintően az árfolyamkockázat hatásait, nem készítettek összehasonlító elemzést a kitűzött célok megvalósulásáról és a székház értékesítésének célszerűségéről, miközben a piaci viszonyokhoz mérten sem sikerült kedvezőbb bérleti díjakat kiharcolni – sorolta az indokokat a képviselő. 

A közbeszerzési eljárás során a paraméterek meghatározták a pályázók körét, ráadásul a döntéshozatal során nem mérlegelték az „A” kategóriás elhelyezésének célszerűségét és időszerűségét, valamint a költségvetésre gyakorolt hatását sem – tette hozzá.

A képviselő felháborítónak tartja, hogy a 2008-as gazdasági válság idején ilyen döntést hozott a MÁV vezetése, hiszen a MÁV-székház üzemeltetési költsége 192 millió forint évente, az új irodaház éves bérleti díja viszont már eléri kétmilliárd forintot. 

A politikus szerint ennek az az eredménye, hogy a MÁV-nál 4,5 milliárd forintos veszteség keletkezett, másrészt az Andrássy úti MÁV-székház folyamatos állagromlása miatt is jelentős értékvesztés történt. 

A Jobbik álláspontja szerint megalapozott a gyanú arra nézve, hogy a fent leírt cselekmények kimerítik a hűtlen kezelés és a hanyag kezelés tényállását, ezért a párt feljelentést tesz ismeretlen tettes, vagy tettesek ellen a rendőrségen.

BB - barikad.hu