A hivatásos rettegők már minden szemszögből megvizsgálták az úgynevezett szélsőjobbot. Tegnap éppen a Friedrich Ebert Alapítvány és a Policy Solutions politikai elemző intézet tartott konferenciát „A baloldal és a szélsőjobboldal küzdelme” címmel. A megszólalók a céltalan „nácizás” mellett már arra próbáltak választ keresni, hogy vajon miben rejlik a Jobbik sikere.

Hogyan járatja le az ATV a Jobbikot?

A megszólalók először a média és a szélsőjobb kapcsolatát vizsgálták. A moderátor megkongatta a vészharangot, hiába alulreprezentált a Jobbik a médiában, ha ráébredt, hogy vannak olyan lehetőségek ahol megjelenhet, ezért kialakította magának a saját médiumait, mint például a barikad.hu-t vagy a Barikád hetilapot, illetve a facebookon is kialakították profiljukat, ahol 30 ezer követőjük van.

„Nehéz volt elmagyarázni a külföldi sajtóban, hogy a Jobbik nem náci párt, hanem nemzeti és radikalista”- mondta Adam LeBor az Economist újságírója, aki próbálta tartani a balanszot a többi hozzászóló elvetemült nácizása és a valóság között. Az újságíró szerint a Jobbik egy médiatudatos párt, amely nagyon jól bánik a sajtóval. Hozzátette: a radikális tömörülést bármikor fel lehetett hívni a választási kampány során, mindig válaszoltak, angol nyelvű tájékoztatót küldtek a külföldi sajtónak, ráadásul olyan elemeket használtak amelyek figyelemfelhívóak voltak, utalt itt LeBor a felvonuló gárdistákról készült fotókra.

Hegyi Gyulának, volt EP képviselőnek láthatóan nem tetszett, hogy Adam LeBor méltatta a Jobbik kommunikációs tehetségét, ezért gyorsan próbálta ellensúlyozni és elővette az elcsépelt „náci kártyát”. Arra vetemedett, hogy a nyugati szélsőjobboldali pártokat kezdte piedesztálra emelni a Jobbikkal szemben, amiért liberális értékeket is képviselnek, és hű támogatói Izrael arabellenes politikájának. Hegyi szerint a Jobbik primitív nacionalizmust képvisel, amit az is jól mutat, hogy a nemzeti radikális párt hadjáratot indított az ellen, hogy a magyar nyelv finnugor eredetű. Majd figyelmeztetett: meg kell oldani a cigánykérdést, mert ha nem teszik, tovább nő a Jobbik szavazótábora.

Boros Tamás a Policy Solutions munkatársa arról értekezett, hogy mekkora teret lehet adni a Jobbiknak a médiában. Nagy dilemmát okozott számára, hogy eldöntse, mi lehetne a helyes lépés, hiszen vannak olyan „vállalhatatlan mondatok”, amelyeket nem lehet leközölni, viszont, hogy ha csak a vállalható megszólalásokkal engedik be a médiába, akkor megtörténhet, hogy a nemzeti radikális párt szimpatikus lesz. További problémát okoz számukra, hogy a Jobbik alulreprezentáltsága „megszülte” a barikad.hu-t, a Barikád hetilapot és a 2 millió háztartásba eljutó, ingyenes Hazai Pályát. Boros szerint a Jobbik a fent említett orgánumoknak köszönhetően erősödik. Úgy gondolja ha „beengednék” a radikális pártot a fősodratú médiába, nem lenne szüksége saját orgánumokra és nem lenne ennyire népszerű.

Németh Szilárd, az ATV munkatársa egyenesen csatornája küldetésének érzi, hogy bemutassa a Jobbik „rossz” oldalát. Bevallotta: a magyar történelem során már megismert szélsőjobb jogutódjának tekinti a pártot. A demokráciáért küzdők tehát azzal kapcsolatban vitáztak, hogy- egy demokratikusan megválasztott párt - a Jobbik mekkora teret kaphat a médiában. Ebben az esetben is Adam LeBor volt az aki próbált racionálisan gondolkodni és elmondta: egy újságíró nem politikus, tehát nem tiszte azt eldönteni mi a helyes és mi nem, neki az a feladata, hogy közölje a híreket a nagyközönséggel. Hegyi Gyula természetesen ezzel sem értett egyet, szerinte nem szabad teret adni a Jobbiknak- egy hamis párhuzammal indokolva – „mert a náci és nyilas pártok is a média révén építették hatalmukat”. Németh Szilárd közölte: nagyon erős kötelességüknek érzik, hogy mindent elmondjanak a Jobbikról. Ám azt elfelejtette hozzátenni, hogy hamis képet festenek a Jobbikról, hiszen sokszor csúsztatásokkal teli hírekkel próbálják lejáratni a pártot, mindeközben pedig a valódi munkásságukról semmit nem közölnek.

Majd a demokratikusok cenzúra utáni vágyukban barikad.hu és a kuruc.info letiltásáról diskuráltak. Adam LeBor azonban óvatosságra intette őket. Az újságíró azt is elmondta abban látja a fent említett portálok sikerét, hogy tartalmilag teljesen szemben állnak a fősodratú médiával, ráadásul technikailag is jól kidolgozott médiumok, vonzzák a fiatal generációt.

A Jobbik sikere

Meglepő fordulatot vett a konferencia, mert „teljesen független” szakemberek arról beszélgettek miben rejlik a Jobbik sikere, hogyan tudnák a szocialisták utánozni a pártot. Krekó Péter, a Political Capital elemzője közölte: egy kutatás szerint kétszer annyian fordultak a Fidesztől a Jobbik felé, mint az MSZP-től. Ráadásul az is szimpatikussá teheti a nemzeti radikálisokat, hogy az egyetlen olyan párt, amely teljesen szembe helyezkedik az IMF-fel. Az elemző szerint az is segítette a Jobbik sikerét, hogy 2009 és 2010 között nőtt a szocialista szavazók előítéletessége, valamint az is növelte a párt iránt érzett szimpátiát, hogy elítélik a teljes intézményrendszert, az EU-t, az ENSZ-et. Ráadásul a Jobbik vezetői a választási kampány idején jóformán minden településre ellátogattak. Bíró Nagy András, a Policy Solutions munkatársa szerint a társadalomban megvan az igény a radikalizmusra. Közölte: a Jobbiknak megvan az a tehetsége, hogy nagyon jól alkalmazkodik az aktuálpolitikához és mindig az éppen hangsúlyos dolgokkal foglalkozik, ráadásul ezt jól is teszi. Krekó Péter szerint az MSZP nem fogja tudni „visszaszívni” a szavazókat a Jobbiktól. Úgy gondolja egy „gyurcsánytalanítás” nem volt elég, hogy az emberek megbocsássák az elmúlt éveket. Akik pedig a Fideszben csalódtak azoknak is a Jobbik jelenti majd a megoldást. Az elemző szerint az új mozgalmaknak nincs esélyük a politikai palettán.

Lesz-e MSZP-LMP koalíció?

A konferencia végén Mesterházy Attila, az MSZP elnöke és Schiffer András, az LMP elnöke diskurált arról, hogy mit tudnak tenni annak érdekében, hogy ne a „szélsőjobb” törjön fel. A beszélgetés kisebbfajta kampányba hajlott, mindketten arról értekeztek mit fog tenni a pártjuk a problémák megoldása érdekében. Mesterházy Attila ugyan nem tekinti követendő példának a Jobbikot, ám azt mégis elmondta: a cigánykérdést nem lehet pusztán a jogvédelem szempontjából megközelíteni. Schiffer szerint a Jobbikot úgy lehet legyőzni, ha megpróbálják azoknak az embereknek a problémáját megérteni, akik rájuk szavaztak. Mondta ezt az az LMP, amelyik Gyöngyöspata esetében a terrorizáló cigányokat védte foggal körömmel. A beszélgetés során kiderült, Mesterházy Attila hajlana egy MSZP-LMP koalíció felé, Schiffer András azonban világnézeti különbségeket lát a két párt között.

A balliberálisok ugyan megkérdőjelezik a Jobbik létjogosultságát, eltiltanák a médiából, ám mégis utánozni, majmolni akarják.

SSZ

barikad.hu